Dan: esta es la vida real.

En los últimos años, Steve Carell se ha transformado en uno de los mejores comediantes actuales, pero la semana pasada llegó a los cines "Dan in real life", su nueva película que a mi entender va a marcar un antes y un después en su carrera. Aquí nos demuestra que no es solo un hombre con capacidad para hacernos reír, sino que es un actor completo, que puede ir desde el drama a la comedia sin fallar. Quizá el ejemplo más claro, sea el de Jim Carrey, que luego de aquellas comedias que lo hicieron tan famoso, lo encontramos en proyectos como "The Truman Show" o "Eternal sunshine of a spotless mind", donde creo que alcanzó finalmente el reconocimiento que se merecía como actor dramático. Con Carell, puede augurar que pasará lo mismo; porque si bien él puede hacer que una comedia como "Virgen a los 40", que muchos ya desde su titulo desistirán de verla, sea agradable por su simple presencia en ella, también puede hacer papeles como el de "Little Miss Sunshine" donde ya perfilaba como actor dramático, y traernos hoy una comedia dramática como "Dan in real life".

Dan es un hombre viudo que vive con sus tres hijas, y que planean pasar unos días en una reunión familiar. Allí conocerá a una mujer de la cual se enamorará, para luego enterarse que resulta ser la novia de su hermano y este será el punto de inflexión para que la película fluya en situaciones graciosas, y otras no tanto. Pero lo más importante aquí es el trato que se le da a las relaciones familiares, porque Dan si bien es un escritor de una columna que da consejos sobre la familia, en la suya todo parece estar fuera de control, donde no puede aceptar que su hija esté enamorada (y aquí se hace dueño de un magnifico apodo como "asesino del amor"), entre otras cosas.

Pero él descubrirá que hay cosas, como el amor, que no pueden planearse, y que en esta vida hay que dejar sorprenderse sin tener todo pautado y planeado; y esta simpleza y delicadeza que tiene el film es lo que hace que "Dan.." se transforme en una gran película. No cae en puntos bajos y el tema del triángulo amoroso está magnificamente tratado, sin recurrir a puntos comunes. Lo cuál habla magnificamente del guión del film, y del grupo de actores que están constantemente alrededor de los protagonistas.

No puedo dejar de nombrar a la fantástica Juliette Binoche, haciendo el papel de Marie, que se muestra como una buena actriz de comedia, pero que ofrece la misma frescura que siempre le dio a la pantalla.

En pocas palabras, esta es una película para dejarse sorprender, para disfrutar, para pasar un buen momento con grandes actores. "El amor no es un sentimiento, es una habilidad" dice uno de sus personajes, y esto podemos discutirlo o no, pero lo importante es que el amor puede aparecer en cualquier momento, y hay que dejarse deslumbrar por él dejándose llevar. Y eso es lo que nuestros protagonistas no pueden evitar.

La gran mentira de los Emmys

Ayer, 21 de septiembre, se realizó la entrega de los premios Emmy a la televisión, la cuál vi con mucha expectativa porque entre los nominados se encontraban Michael Emerson, más conocido como el amigo Ben Linus y Michael C. Hall, que encarna a nuestro asesino serial favorito Dexter.
Sinceramente, esta entrega de premios es una decepción, no solo porque ninguno de ellos ha levantado la estatuilla, sino porque me ha llevado a plantearme nuevamente ciertos aspectos que no entiendo de estas premiaciones.

Según mi criterio, hay ternas y premios que van de la mano, por eso me pregunto: ¿cómo puede ser que gane como mejor serie "Mad Men", pero como mejor actriz Glenn Close por "Damages", y por dirección "House"? Una serie se constituye por diferentes factores como la dirección, el guión, sus actores, por lo tanto no puedo entender que es lo que, en este caso, transforma a Mad Men en la supuesta mejor serie del último año. En realidad, si puedo entenderlo si nos ponemos a pensar que viene de una cadena tan importante y con gran peso como HBO. Más allá de eso, no le encuentro explicación alguna a esto de querer repartir premios por doquier, quedando bien con todas las cadenas, cuando en realidad lo importante debe ser el trabajo realizado y no quién está detrás de él.

Pero yendo más a fondo, vamos a hablar de nuestros actores tan queridos que se han quedado con las manos vacías. Michael Emerson fue la revelación del 2007 con su aparición en Lost, no solo destacada por los fanáticos de la serie sino por la crítica en general. Creó un personaje que se llevó todas las miradas y que pasó de ser un personaje de solo 3 episodios, a uno principal en la estructura de Lost. No solo eso, cargó en sus espaldas toda la cuarta temporada de Lost, con escenas y frases que serán recordadas por años en la historia de la televisión. Es una injusticia atroz que los votantes hayan decidido hacerlo a un lado, y una sorpresa para todos los que dábamos por sentado que Emerson levantaría la estatuilla.

Pero por otro lado, decidieron ignorar completamente a Michael C. Hall, para premiar al actor de "Breaking Bad". Y aquí puedo hablar libremente, porque he visto esa serie por Sony, y si bien su actor principal hace lo suyo, no hay punto de comparación frente a un actor como Hall, que se pone sobre sus hombros una serie entera, y la lleva adelante. Su actuación roza la perfección muy de cerca, es detalladamente impecable y poderosa. Lo cuál me lleva a pensar que los prejuicios siguen presentes, y que las grandes cadenas son una barrera imposible para aquellas pequeñas productoras como "Showtime" ( cadena que emite Dexter) que ofrecen productos de altísima calidad pero que nunca son premiadas como deben serlo.

Por lo tanto, creo que nos han tomado el pelo. Quizá yo sea demasiado ingenua y me olvido que el dinero lo mueve todo, que los grandes canales de televisión pueden hacer y deshacer a su gusto y que la Academia tiene una imágen que resguardar. Por suerte aún quedan los votantes más fieles, que no se rigen por supuestos juicios de moralidad sino por interés, por el placer de disfrutar de un buen producto y de buenas actuaciones, y esos votantes incorruptibles, son nada más y nada menos que los fans.

Life On Mars (I)

Life On Mars es una serie inglesa emitida por la BBC entre los años 2006 y 2007. su trama se centra en el personaje de Sam Tyler (interpretado perfectamente por el actor John Simm), el cual tiene un accidente en el 2006 y al despertarse se encuentra en 1973. ¿Está en coma, viajó en el tiempo o está loco?
A primera vista, este es el misterio a desentrañar durante sus dos temporadas, pero Life On Mars va mucho más allá al ocupar a su protagonista en un terreno tan conocido por él, como es el departamento de policías, pero a su vez tan desconcertante por ser el año 1973 y tener que manejar otra metodología de trabajo que el no puede aceptar.
Así es como deberá aprender a trabajar con Gene Hunt (otra gran interpretación de la mano de Philip Glenister), su DCI; un hombre opuesto completamente a él y a su manera de proceder. A lo largo de la serie ellos irán forjando un lazo de amistad, lleno de enfrentamientos y diferencias pero donde lograran combinar la inteligencia y conocimiento de Sam con la mordacidad y rapidez al actuar de Hunt.

Clasificar Life On Mars es difícil porque podría verse como una serie de ciencia ficción, pero prontamente esa definición queda hecha a un lado, para transformarse en un drama policial donde ya no es tan importante el interrogante principal (que de todas formas está siempre presente) sino las relaciones que se establecen entre este equipo de trabajo y Sam, observando como cada uno de ellos va cambiando y como chocan constantemente planteos morales sobre las diferentes formas de actuar frente a múltiples situaciones límites. ¿Es que acaso se puede culpar a Sam por no comprender como su mundo podía manejarse de manera tan diferente en el 73? No. Pero tampoco se puede culpar a Gene Hunt, ni al ingenuo de Chris, ni al bruto de Ray ya que ellos producen sus actos y proceder frente a los recursos que tienen a su alcance y de la época en que se encuentran.

A la vez, Sam no solo deberá adaptarse a su trabajo, sino que deberá afrontar situaciones personales que han marcado su vida, encontrándose con su padre que desapareció cuando el era un niño, precisamente en el año al cuál ha viajado, entre otras cosas. Y sin quererlo, producirá diferentes tipos de paradojas temporales tanto históricas como personales.

¿Hay vida en Marte?, canta un Bowie que se encuentra como referente principal musical en esta serie y esto no me resulta casual: unir un año de tantos cambios como fue el 73 en Manchester junto a la revolución armada por el músico a través de su música resulta una mezcla irónica e inteligente. Pero volviendo a mi pregunta, creo que se volverá fundamental como una metáfora principal en la vida de Sam, donde deberá descubrir donde pertenece realmente su existencia, planteando un interrogante que todos tenemos, que no es más que el sentido de pertenencia a un lugar, el querer ser comprendido por quienes nos rodean y el no perder la capacidad de sentir que, a fin de cuentas, es lo que nos demuestra, a nosotros y a Sam, que eso es lo único que nos puede probar si estamos vivos o no.

"You know when you're alive because you can feel.
and you know when you're not because you don't feel anything"

Abril Eterno

Ella nació un 15 de septiembre, como hoy y desde ese momento estuvimos destinadas a estar juntas. Fue lentamente adaptándose a su nuevo hogar, con aquella timidez que la caracteriza y que aún posee, mientras entablabamos una relación que solo ella y yo podemos comprender porque solo yo puedo entender que me piden sus ojos cada vez que los miro.

Ella duerme en la cama tapada completamente, se despierta a medianoche para comer silenciosamente su alimento, el cual deja muy bien ordenado en un lugar de su plato para seguir comiendo. Es miedosa, es cabrona, es extraña, es especial. Pero principalmente tiene una bondad que jamás vi en un semejante a ella, jamás conocí a alguien como ella que me cuide de esa forma, que me respete y me necesite así, como lo hace ella.

Por eso y porque la amo y siento en cada uno de sus besos y de sus miradas al irme que ella me ama también, quiero desearle un feliz cumpleaños a mi "Pulu", a mi Canguro Australiano, a mi Ratita Espacial, a mi Abril.

Gracias por existir y acompañarme en esta vida.

Life On Mars? y un genio ingles

.

.

.

It's a God awful small affair
To the girl with the mousey hair
But her mummy is yelling, "No!"
And her daddy has told her to go
But her friend is no where to be seen
Now she walks through her sunken dream
To the seats with the clearest view
And she's hooked to the silver screen
But the film is a sadd'ning bore
For she's lived it ten times or more
She could spit in the eyes of fools
As they ask her to focus on

Sailors
Fighting in the dance hall
Oh man!
Look at those cavemen go
It's the freakiest show
Take a look at the lawman
Beating up the wrong guy
Oh man!
Wonder if he'll ever know
He's in the best selling show
Is there life on Mars?

It's on America's tortured brow
That Mickey Mouse has grown up a cow
Now the workers have struck for fame
'Cause Lenin's on sale again
See the mice in their million hordes
From Ibiza to the Norfolk Broads
Rule Britannia is out of bounds
To my mother, my dog, and clowns
But the film is a sadd'ning bore
'Cause I wrote it ten times or more
It's about to be writ again
As I ask you to focus on

Sailors
Fighting in the dance hall
Oh man!
Look at those cavemen go
It's the freakiest show
Take a look at the lawman
Beating up the wrong guy
Oh man!
Wonder if he'll ever know
He's in the best selling show

Is there life on Mars?