"Too many guys think I'm a concept or I complete them or I'm going to make them alive, but I'm just a fucked up girl who is looking for my own peace of mind. Don't assign me yours."

jueves, junio 18, 2009

Idea Vilariño









Idea Vilariño nació en Montevideo el 18 de Agosto de 1920, y falleció el 28 de Abril de 2009. Poeta, ensayista y critica literaria, fue junto a autores como Mario Benedetti o Juan Carlos Onneti, miembro de la denominada Generación del 45 en Uruguay.

Cada uno de sus poemas, cartas o diarios (textos que pueden encontrarse en el libro "Idea: la vida escrita") proponen un viaje interno hacia el corazón de esta mujer, que pareciera solo podía escribir textos tan maravillosos solo cuando estaba triste, y que fue amante de Juan Carlos Onetti. Una relación de amor y odio, la unió al escritor uruguayo por años y la marcó para siempre. Todos los poemas de Vilariño tenían siempre el mismo destinatario: él.

Idea nunca pretendió hacerse famosa ni usar su nombre para ello, huía a sus editores y se mantenía en silencio. Solo en 1997 accedió a una entrevista a Rosario Peurou y Pablo Rocca.

Este año, esta hermosa mujer dejó el mundo, un vacío más en la literatura latinoamericana. Es que Idea era poesía pura, no solo lo que escribía, sino cada una de las palabras que uno encontrará de ella son la expresión más grande de poesía, así como lo era su vida.

Es que la poesía debe ser bella, atrapante, y con cierto dejo de tristeza. Idea era igual a su poesía.



"Si muriera esta noche
si pudiera morir
si me muriera
si este coito feroz
interminable
peleado y sin clemencia
abrazo sin piedad
beso sin tregua
alcanzara su colmo y se aflojara
si ahora mismo
si ahora
entornando los ojos me muriera
sintiera que ya está
que ya el afán cesó
y la luz ya no fuera un haz de espadas
y el aire ya no fuera un haz de espadas
y el dolor de los otros y el amor y vivir
y todo ya no fuera un haz de espadas
y acabara conmigo
para mí
para siempre
y que ya no doliera
y que ya no doliera."










martes, junio 09, 2009

Televisión y Sociedad Argentina Hoy



Conferencia

"Televisión y sociedad argentina hoy"

a cargo de

MARCOS GORBAN
Productor General de Gran Hermano
Productor General de Operación Triunfo
Productor General de Talento Argentino
Profesor Universidad de San Andres
Profesor Escuela Nacional de Realización Cinematográfica


JUEVES 11 de JUNIO 2009 - 19.30 HORAS
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES (UBA)

MARCELO T. DE ALVEAR 2230
AULA SUBSUELO


INVITAN: Cátedra Sociología de la argentinidad, Proyecto de Investigación Nuevas formas de inscribir la argentinidad en el cuerpo, Revista Discurso y Argentinidad, Grupo de Estudios sobre la Argentinidad.








jueves, junio 04, 2009

Terminator Salvation




Se estrenó Terminator 4 y, antes que nada, debo decir dos cosas. Por un lado, tiene unos efectos especiales buenísimos y ... ¡ la música es genial!

Bajando un par de escalones de nivel, está la historia de John Connor. Sí, ese muchacho flaquito que desde que estaba en la panza de la madre era perseguido por máquinas asesinas para matarlo. La acción transcurre en el año 2018, donde John es parte de la resistencia y el mundo es un lugar apocalíptico donde las máquinas tienen el control, ahora también toman rehenes, y matan a cualquier cosa que se mueva cerca de ellas. Eso sí, tienen una lista de gente que deben atrapar por diferentes razones. Por supuesto, en esa lista está Connor, pero no solo el, sino que también su padre que en el 2018 no tiene más que unos ¡15 años! Loco, ¿no? Pero también aparece un tal Marcus, que fue condendado a muerte en el 2003 y que dona su cuerpo muerto para razones que desconocemos. Y en el 2018, de golpe, se despierta de un letargo en un hoyo perteneciente a Skynet y ¿que tenemos? Una máquina que vive gracias a un corazón humano.

Esta sería, a grandes rasgos, la historia de Terminator. ¿Les parece muy complicado? Bueno, si piensan eso, es aún peor. Porque a mi, sinceramente, los números no me cierran para nada. La cosa es así. En T1, la máquina es enviada a matar a Sarah Connor al año 1984, luego, podemos asumir unos 15 años después, Connor vuelve a encontrarse con el Terminator en 1995, y lueeeego en T3, lo cuál nos ubica en el 2004 Connor vueeeelve a ser salvado por el amigo Arnold.

Pero la cuestión es que nuestro amigo Marcus, firma la entrega de su cuerpo en el 2003, para luego enterarnos que en realidad el era un plan de las máquinas, para en el 2018 poder atraer a Connor hacia ellos y matarlo. Uhm, ¿perdón? Si los años son los correctos, la empresa que destruye Connor en la T2, Sistemas Cyberdyne, ya NO EXISTE en el 2003 ya que Connor se encarga muy bien de volar su cede central. ¿Error del filme o a mi se me escapa algo? Pero por otro lado, ¡¡¡¡¿como puede ser que las máquinas supieran que iban a utilizar a Marcus para este fin si... se revelan completamente en el 2004 cuando Skynet toma conciencia propia??!!!

O sea, no tengo nada contra el personaje nuevo que nos ofrece T4. De hecho me parece una gran actuación del australiano Sam Worthington y lo es porque el ahora es una máquina que cree que sigue siendo humano, y tiene conflictos. El punto es que su existencia en el film es irrelevante y sin un sentido alguno, hablando temporalmente.

Por otro lado, y lo más indignante, es lo siguiente. Si en el 2018 el padre de John es apenas un adolescente, y en el pasado, Reese (el padre), muere para salvar a Sarah (la madre), ¿cómo es posible que exista un pequeño Reese en el 2018? ¡Estamos hablando de un tipo que viaja en el tiempo, y muere en el pasado y en el futuro existia en el 2018 como un niño! Esto es completamente ilógico y va en contra de todas las paradojas temporales habidas y por haber, no hay manera que esto pueda suceder. Para aquellos que no comprendan claramente lo que digo, lo voy a poner con otro ejemplo donde SI es posible esto.

En la serie Lost, un personaje llamado Charlotte viaja en el tiempo a 1977, en ese tiempo muere... pero en ese mismo tiempo existía otra Charlotte en la Isla que tenía unos 10 años más o menos. Entonces al morir la Charlotte grande, desaparece, porque nunca existió ese futuro, pero ella sigue existiendo y su vida seguirá hacia su futuro porque ya existía. Pero Reese no existe en 1984, obviamente por una cuestión cronologica. Entonces, la paradoja no puede existir nunca ya que es imposible.

Uff, que cosa esto de querer explicar paradojas temporales irreproducibles por lo absurdo.

Más allá de todo esto, creo que T4 es una película que, si bien no está a la altura de las expectativas, está bien para comprarse un buen balde de pochoclos y ver unas escenas de acción maravillosas y ver a un Christian Bale que cada vez se afirma más como un gran actor de su generación. Más allá de eso, pareciera que hoy en día, como sucedió con Star Trek, las cosas cambian demasiado y ya no se respetan a los clásicos. Pero a diferencia de Star Trek, donde hablamos de una realidad alterna, acá no hay ninguna realidad aparte de la que ya conocemos y quedan demasiados cabos sueltos en la historia.

Navegando por la web me enteré que anunciaron que se hará una trilogía a partir de T4, lo cuál, por lo menos, me hace sentir un poco mejor ya que el film finaliza con la destrucción de Skynet, pero no con todas las máquinas supuestamente, y Connor, que es salvado porque su amigo máquina le dona su corazón (es que Connor parece tener más resistencia que el Terminator y luego de recibir golpes y golpes no muere, sino que queda al borde de la muerte) y en sus palabras finales dice que aún queda mucho por hacer. Imagino, y por esto quiero decir que me siento mejor al respecto del film, que en las próximas películas, veremos como carajo es que llegan al 2029 donde empiezan los viajes temporales, etc, etc. Que, a fin de cuentas, era lo que yo pensaba ver en este film. Ahora lo entiendo, ahora entiendo porque este film empieza en el 2018: ¡hay que hacer mucho dinero, amigos! Esto también explicaría porque en T4 John es apenas un "profeta" de poca importancia y no el LIDER de la resistencia. Se ve que ese lugar tan importante lo tomará con el tiempo ( o eso quiero creer).

Pero a la conclusión que he llegado, junto con Luis con quien he visto el film, es que John Connor en realidad NO ES NADIE. Si nos ponemos a pensar, es él mismo el que arma su propia leyenda desde el pasado, mandando a salvar a su madre para que las máquinas no la maten. El, simplemente, tiene el conocimiento de lo que pasó en su vida, y la gente le cree, y lo que es peor, ¡las mismisimas máquinas tambien le creen! Este es un caso más, donde el futuro crea el pasado, y no al revés. Connor es lo que es, quién es, porque el mismo lo provoca desde el futuro. Pensemos que si el padre de Connor nunca hubiera sido mandado por su hijo, el no existiría, y la cadena de consecuencias sigue. En fin, creo que he sido bastante clara.

Lo cierto acá es que no hay nada como las primeras películas de Terminator, y después de ver esta, me doy cuenta que la 3 ni siquiera era tan mala. Y que los clásicos, ya no se respetan, pero qué importa, siempre hay una realidad alternativa o alguna manera de convencer a la gente de que todo es posible.

El problema es, que a mi, no me convencieron.




lunes, junio 01, 2009

Los 400 golpes

.
.
.
.









-Your parents say you're always lying.

-Oh, I lie now and then, I suppose. Sometimes I'd tell them the truth and they still wouldn't believe me, so I prefer to lie.





.
.
.
.




miércoles, mayo 20, 2009

The Incident


Finalmente llegó de "The Incident", último capítulo de la quinta temporada de Lost. Un capítulo que prometía mucho, que debía darnos mucho y en el cuál esperábamos encontrar respuestas; pero a mi manera de verlo la misión no era fácil ya que durante toda esta quinta temporada de Lost, llegué a sentir que en un momento estaban por cruzar ese pequeño límite que se presenta en ciertas cosas complejas que luego pierden toda coherencia (me refiero directamente al encuentro de John Locke consigo mismo). Esa escena confundía a una audiencia que vió viajes en el tiempo, flashes temporales que enviaban a uno a diferentes años, ¡y era fascinante! Pero había que avanzar, y ese era el gran enigma. ¿Se transformaría Lost como tantas veces lo ha hecho o se hundiría en una season finale aún más confusa?

La realidad es que los creadores y escritores de Lost nos demostraron que la genialidad en la televisión es posible, inclusive en una serie que ya en temporadas anteriores ha hecho historia por su innovación.

Debería empezar a hablar por la primera escena de "The Incident". Finalmente, conocemos a Jacob pero no solo a él, sino a su Némesis, como bien hace en llamar Luis Fanlo en su blog. La disuputa entre ellos es la siguiente: Némesis quiere matar a Jacob, pero por alguna razón no puede hacerlo, le dice que ya encontrará una manera de hacerlo. Pero no solo esto, mientras Jacob es el que parece llevar a la Roca Negra a la Isla, su Némesis se lo critica, diciendo: "Vienen. Se pelean. Destruyen. Se corrompen. Siempre acaba igual." A lo que Jacob responde: "Sólo acaba una vez. Lo que pase antes de eso no es más que progreso." Y todo esto, frente a la famosa estatua que está en la Isla, pero esta vez, la vemos completa y podemos deducir que tanto Jacob como su Némesis están hace mucho, mucho tiempo habitando la Isla. Excelente. A mi manera de verlo, es sin duda, el mejor comienzo en un episodio de Lost, y a su vez, el más revelador y esperado. Finalmente, Jacob tiene un rostro.



Y a través de la historia de Jacob, nos damos cuenta, finalmente entendemos que todo lo que creíamos de Lost, no era así. Porque ni Richard Alpert, ni John Locke, ni Ben (y la lista sigue) eran especiales. Eran simplemente peones de una disputa, de una guerra mucho más grande que ellos mismos. Era mentira que había un próposito, era mentira todas esas cosas que se suponían que debían suceder. Porque es Jacob el que a lo largo de la vida de nuestros protagonistas, se presenta ante ellos para tocarlos, e intentar marcarles un camino. Pero como he dicho antes, ellos, no son más que piezas de un juego.

Pero The Incident no fue solo Jacob. El capítulo nos presenta dos historias paralelas. Por un lado, estamos con Jack que prentende concluir el plan de Faraday y detonar la bomba en la escotilla. Pero Kate, que ahora está con Juliet y Sawyer, quiere detenerlo. Y es en este momento, donde Lost parece volver a las raíces de su primera temporada. La pelea entre Jack y Sawyer es memorable, o Jack en la dharmagoneta y frente a ellos el otro grupo armado deteniendoles el paso, son escenas memorables. Sin hablar, de la escena final, con la bomba a punto de detonar, la música de fondo, y todos esperando a morir, o quién sabe, retornan a ese famoso aeropuerto del que una vez salieron. Tan emocionante, tan fantástico, realmente genial.Pero una de las cosas más importantes de esta historia, es Jack. Finalmente ( o eso creo) parece instalarse en el lugar de líder. Es que Jack termina siendo una mezcla de él mismo junto al antiguo Locke, y se da cuenta que, si bien no sabe si detonar la bomba está bien o no, el hacerlo se siente correcto. Siente que por primera vez puede tomar una decisión sin la influencia de nadie, empezar algo y terminarlo. Excelente.






Pero esto no era todo. Por otro lado, en 2007, están Locke, Ben, Richard... y el mismísimo Jacob. John Locke le dice a Alpert que debe ir a ver a Jacob, pero su plan verdadero es pedirle a Ben que lo mate. ¿Por qué? Finalmente, llegan a la famosa estatua de los 4 dedos, y es ahí dentro donde habita Jacob. John y Ben van hacía él dispuestos a matarlo. Es aquí cuando Ben nos ofrece una memorable escena de su personaje donde le pregunta a Jacob porque nunca lo tuvo en cuenta. Es que la realidad es que Benjamin NUNCA vió a Jacob, nunca habló con él. Ben es el maestro del arte de la mentira, pero peor aún, es don Don Nadie. Entonces, en su dolor e indignación, apuñala una y otra vez a Jacob que parece no oponer resistencia. Es que antes de ser apuñalado, el le dice muy clarito a Ben que puede elegir, que no tiene porque matarlo, que puede irse, que siempre hay una opción. Pero claro, a esta altura Ben hace oídos sordos, y termina su plan. Mientras, fuera de la estatua, aparece el grupo de Ilana, preguntando por Ricardus (que no es más que Richard Alpert) y le dice que debe mostrarle lo que hay en la caja. Y alí, no hay otra cosa más que...¡el cuerpo de John Locke!




Recapitulando: John Locke nunca resucitó. Y a pesar de que esto pueda traer varias lágrimas ya que Locke está muerto, demuestra que Lost sigue manteniendo una coherencia en su relato. Por otro lado, si uno lo piensa bien, ya nos habían dado indicios claros de que creer que John estaba vivo realmente era un error (el más claro es el episodio "Dead is Dead"). Así que, en realidad, el "John vivo" no es más que la Némesis, que finalmente a encontrado un "atajo" que le llevó 200 años para matar a su rival. Este detalle nos revela varias cosas: Némesis puede manifestarse con el cuerpo de seres muertos en la Isla, e inclusive tomar sus recuerdos y que a la vez, el famoso Humo Negro, es él. Ahora, ¿por qué Jacob mantiene su forma del comienzo del episodio y su Némesis no? Gran misterio.

Pero la cuestión es que, como ya dije, todo se resume a que TODOS los personajes de Lost, inculyendo a la Sra Hawking, Desmond, Widmore, etc., etc., no fueron más que manipulados por estas dos entidades. Nadie sabía nada, nadie era especial.

Pero atención, finalmente, antes de que Némesis empuje al fuego a Jacob, éste dice: "Ya vienen", mientras que en 1977 se produce el incidente. Y, coincidiendo una vez más con Luis, creo que se refiere a nuestros amigos en el '77, el tema está en a dónde se dirigen ellos exactamente y si su presencia, cambiará algo en el destino de Jacob. Porque no nos olvidemos que Kate, Jack, Sawyer, Hugo, Jin y Sayid fueron visitados por él. Es como si Jacob hubiera sabido que su salvación podría encontrarse en ellos, no lo sé, es simplemente una idea. Así como Némesis usa a Ben y a John, entre otros, Jacob los utiliza a ellos.

Por todo esto, creo que es ahora en la sexta temporada donde Lost vuelve a comenzar de nuevo. Ya no tenemos el misterio de Richard, ni de Ben ni de nadie. Queda claramente escrito que todo apunta a un Jack que finalmente parece haber encontrado una misión, marcándolo como el verdadero líder de la serie. Pero esto es material que desconocemos. Tenemos una larga espera hasta el comienzo de la sexta temporada, pero con "The Incident" confirmo una vez más la genialidad de Lost. Es que después de todo lo que se ha dicho, Lindelof y Cuse demuestran su genialidad mostrandonos que todos estabamos equivocados, que siempre están un paso adelante, y que en Lost nunca nada es lo que parece.

Finalmente, me animo a decir que "The Incident" es, sin duda, el mejor capítulo hasta el día de hoy de Lost. Lo sé, es una afirmación arriesgada, porque Lost es excelente en su totalidad. Pero lo afirmo, lo mantengo. Y aún así, tengo al certza que un capítulo tan maravilloso como este, todavía puede ser suerado por lo que vendrá.

Así de ciega es la fe que le tengo a Lost.







Namasté.






lunes, mayo 18, 2009

Primavera con una esquina rota

.
.
.
.




"De modo que no tengo respuesta a ninguna pregunta tuya, simplemente porque carezco de tus preguntas. Pero yo sí tengo preguntas. No las que vos ya sabés sin necesidad de que te las haga, y que, dicho sea de paso, no me gusta hacerte para no tentarte a que alguna vez (en broma, o lo que sería muchísimo más grave, en serio) me digas: "Ya no". Simplemente quería preguntarte por el Viejo. Hace mucho que no me escribe. Y en este caso tengo la impresión de que no hay ninguna otra causa para la no recepción de cartas. Sólo que hace mucho que no me escribe. Y no sé por qué. Repaso a veces (solo mentalmente, claro) lo que recuerdo haberle escrito en alguno de mis breves mensajes, pero no creo que haya habido en ellos nada que lo hiriera. ¿Lo ves a menudo? Otra pregunta: ¿como le va a Beatriz en al escuela? En su última cartita me pareció notar cierta amigüedad en sus datos. ¿Te das cuenta que te extraño? Pese a mi capacidad de adaptación, que no es poca, ésta es una de las faltas a las que ni mi ánimo ni mi cuerpo se han acostumbrado. Al menos, hasta hoy. ¿Llegaré a habituarme? No lo creo. ¿Vos te habituaste?"






En memoria de Mario Benedetti, que ayer ha dejado este mundo, para irse a aquel otro, donde están aquellos que ya se han ido, y que como Mario, nos han entregado la magia de la literatura.


.
.
.
.



lunes, mayo 11, 2009

StarBodrioTrek

Una vez, hace mucho mucho tiempo, hubo un capitán llamado Kirk, que era el capitán de la nave Enterprise y que junto a su primer oficial Spock y a su tripulación, viajaban por el espacio a donde el hombre nunca había llegado antes. Estos viajes se trasnformaron en un clásico de ciencia ficción, llamado STAR TREK, que dió origen a otras series con nuevas generaciones, y a una larga lista de películas.

Pero un día de Mayo, se estrenó una nueva película, dirigida por el Sr. Abrams, y todo el universo que tanto queríamos de STAR TREK, se cayó a pedazos como una buena nave sin escudos para defenderse, atacada por una terrible lluvia de rayos lasers. Y no solo eso, sino que pareció convertirse en una especie de historia paralela, junto a la mejor serie de televisión: Lost.

Es que de golpe, nos encontramos con que la historia que conocíamos nunca sucedió, y se crea una realidad alternativa, donde un viejo Spock se encuentra con otro joven Spock (¡¿perdón?!) y le dice que no sea tan lógico, y con un capitán Kirk que debía ser el capitán del Entreprise pero que no lo es porque su padre sacrificó su vida para salvarlo a el y a su mujer, ya que una nave Romulana viene del futuro, para destruir Vulcano y de paso, la tierra, y de paso, matar al Embajador Spock, o al joven Spock. Bueno, matar a todos, a fin de cuentas. Y como papá Kirk nunca fue Capitán, hijo Kirk nunca se alistó en la flota y nunca se transforma en nuestro conocido amigo, sino en un mujeriego que pasa sus días de bar en bar desafiando la ley y una lista de etceteras que siguen indefinidamente.

Pero eso no es todo! De golpe, mientras uno está en su butaca, tratando de entender que es lo que hay en la pantalla, la imágen se trastoca y en cualquier momento puede aparecer el pelado John Locke o la pecosa Kate, o porqué no!, el Alpert de eterna juventud. Porque más que guiños a Lost, STAR TREK parece ser una apología a Lost (¿tendrá algún mensaje subliminal para que Lost suba su audiencia?). "Hay reglas", "Este es tu destino", "Este es mi proposito", "Ciencia vs. Fe"; son solo algunos de los tantos detalles losteanos que se pueden encontrar, y realmente DA ASCO. Porque, ¿era necesario que gente TAN CREATIVA E INNOVADORA utilize esos mismos recuersos que tanto nos fascinan en Lost, para querer explicar una historia que no tiene ni pies ni cabeza? No muchachos, gracias. Ya bastante con los números malditos, con la isla que se mueve en el tiempo y muertos que resucitan.

Más indignante aún, resulta (y quiero detenerme especialmente en esto) la literal DESTRUCCIÓN de un personaje amado y tan especial como el Sr. Spock. La cosa es así: por más millones de dólares que se tengan, por más ganas de querer reflotar la franquicia de STAR TREK, es inaceptable que se tome a este personaje, y se lo haga vagar por toda la nave, prácticamente buscando un cuartito en el ENTERPRISE para apretarse a Uhura. Vamos, por favor! ¿Quién se imaginaba salir del cine con el pensamiento de cruzarse con Spock y decirle: "Get a room, Spocky". Es que lo que lo hacía tan especial, era esa lógica que el tenía en la serie original, que contrastaba tanto con el personaje de Kirk. Y ojo, no es que Spock no haya tenido sus dilemas emocionales tanto en la serie como en las películas ( recordemos que el es mitad humano, mitad vulcano), pero esos dilemas eran tratados a la manera y a la medida de como un personaje como el lo merecía. Esto que vemos hoy en el cine, es una BAJEZA TOTAL. Repito: INACEPTABLE. ¿Era realmente necesario destruir la hermosura del amigo vulcano? La respuesta es un rotundo: NO.

Pero momento, ¿pensaron que aquí acababa todo? No, amigos! Hay más, mucho más!

Cuando escuché que Abrams iba a "reinventar" la serie, pensaba realmente que iba a ver algo que nunca había visto. Que finalmente iba a ofrecer algo para que el universo trekkie vuelva a nacer pero...... ¡¡ lo único que hicieron fue verse todos los capítulos de todas las series y todas las películas de STAR TREK!! Porque este film, no es más que una seguidilla de diálogos, de situaciónes, de hechos y de anomalías temporales que ya vimos antes, y que ¡estaban bien hechas!. Así que, nada de originalidad, nada de respeto por nada.

Recuerdo las últimas películas de STAR TREK, que no se estrenaron en cine. Recuerdo la batalla de NEMESIS donde el Enterprise se destruye contra los enemigos y mi querido amigo Data muere heroicamente. ¡Eso era emoción! Tambien recuerdo la hermosa FIRST CONTACT, donde los Borg (acaso el mejor invento de STAR TREK) quieren... destuir la tierra, aquellos mismos Borg que un tiempo antes asimilaban al capitán Picard y el comandante Riker decía que había que sorprenderlos, porque ya tenían todos los códigos de acceso a la Federación (lo siento amigo Romulano malo, ¡tu plan ya fue ejecutado!).

En fin, como me cansé de pegarle palos a la STAR TREK de Abrams, me relajo un poco.

La conclusión es la siguiente: yo entiendo, realmente lo hago. Había que lograr un éxito comercial que pueda hacer reflotar esta serie y que sea vista por millones de millones de personas, que también la van a ver porque es del creador de Lost y Fringe. Había que inventar un universo nuevo (literalmente), como una excusa para reflotar un clásico, que no necesitaba ser salvado, porque en el pasado ya nos había entregado a aquellos que lo seguíamos, las mejores imágenes, batallas, diálogos y personajes que podían crearse.

Pero bueno, parece que ni Abrams ni Lindelof pueden librarse del ya tan usado recuerso de la REALIDAD ALTERNATIVA, y pretenden sostener una historia que se desmorona por sí misma. ¿Por qué? Porque STAR TREK es un clásico,y los clásicos merecen el debido respeto como tales. Ahora, todo el mundo de STAR TREK, se hizo cenizas por el arma más letal y destructiva: el dinero.

Por suerte, nos quedan los dvd's, nos quedan los capítulos de las series. Por suerte, también, nos queda Lost, de donde muchos no deberían haberse despegado para perder el tiempo con este bodrío que no es más que una recopilación de viejas escenas memorables.

Quizá, dentro de unos años, alguien haga una remake de Lost también, donde Jack sea homosexual, Kate sea una prostituta, Sawyer un nerd, John Locke alguien éxitoso, y Ben Linus... bueno, mejor con Ben no me meto, por las dudas que alguien realmente lo haga! No quiero dar ideas. El punto es que quizá, así, se den cuenta de lo ofensivo y lo desagradable que es destruir aquello que marcó la infancia de muchos.

Ah! Y me olvidaba! Si van a hablarme de universos paralelos y todo ese papelón que vi en el cine, por favor... cuando hagan la segunda parte de este film, no vuelvan a poner antes del final aquella hermosa frase que comienza con: "El espacio, la frontera final..." Inventense un slogan nuevo, acorde a los cánones del mundo capitalista que requiere generar dinero a toda costa, porque ver esas palabras, en la boca de un Leonard Nimoy que hace diez años escribió un libro llamado "Yo no soy Spock", y que porque hoy se debe morir de hambre participa en este film decadente, resulta una terrible ofensa para los seguidores de STAR TREK.

Es que estos ya no "son los viajes de la nave espacial ENTERPRISE". Esos viajes ya muerieron. En realidad, disculpen el error, fueron asesinados.







Related Posts with Thumbnails